Ochenta Centavos

Buenas tardes de sábado. Hoy, no hay juego de ingenio, no hay reflexiones profundas, no hay chistes ni juegos. Hoy sólo escribo para compartir lo que estoy pensando en este mismísimo momento, aunque sea bardero, aburrido, o irrelevante. Sólo porque se me ocurrió.

¿Por qué querrías leerlo? ¿A quién le puede importar lo que alguien esté pensando cada minuto del día? ¿Quién quiere leer palabras sueltas, sin razón, motivo o temática? Ah,… muchísima gente. Bienvenido a un mundo en el que existe Twitter.

Epa, epa, epa, alto: no te quejes todavía. Yo también tengo muchos contactos en Twitter cuyos tweets suelen traer cosas interesantes, y/o que disfruto leer. Pero son los menos, y tuve que quitar de en medio a docenas de personas que me atiborraban la portada con perlas de la información como “mmm risotto” (sic).

Twitter tiene muchos usos. Se pueden poner links, imágenes, se pueden dar noticias, etc. Es una joya para las relaciones públicas. No voy a hablar de esos aspectos, sino del uso más común: comunicar ocurrencias del instante, a montones de personas a la vez, en menos de 150 caracteres. Millones de personas alrededor del mundo son fanáticas de esta posibilidad que Twitter trajo al tablero de juegos de Internet. Y ahora, dejo de dar vueltas alrededor del punto:

Twitter es el medio de comunicación más retorcido jamás creado por el hombre.

Twitter se trata de mí, de mi necesidad imperativa de decir algo en voz tan alta que lo escuchen tantas personas como sea posible, de cómo no me interesa si me contestan o no, se trata de mí diciendo algo de una insignificancia tan abrumante que tiene que entrar siempre en menos de 150 caracteres.

En Twitter no me comunico con la gente, le comunico a la gente. Hasta el símbolo que se usa para enviar un mensaje a alguien significa en inglés que no me interesa la opinión del otro, pero después de todo, ¿porqué me interesaría? Si en Twitter no tengo amigos, ni colegas, ni interlocutores: tengo seguidores.

Twitter es tan, pero tan público que nada que diga puede ser muy íntimo. No importa: en Twitter soy mi imagen pública, soy una persona con seguidores ávidos que se conectan a diario para leer las estupideces más extravagantemente intrascendentes que a mí se te ocurran. Mejor si es más público.

En Twitter cometo errores de ortografía, cometo burradas gramaticales indignas de un nene de sexto grado. Es necesario: tengo que ahorrar caracteres porque, como mi tweet tiene un mínimo de contenido relevante, me tomó más de veinte palabras y el sistema no me permite semejante lujo.

En Twitter soy como Brad Pitt, o Jennifer Aniston. Mi vida semiprivada puede estar al alcance de todos mis seguidores. Siempre hay alguien al que puede interesarle, y si no lo hay, bueno, no lo voy a pensar: estaría meando fuera del tarro porque acá se trata de lo que yo quiero decir.

… arf, arf, arf… déjenme tomar aire…

¿A dónde voy con todo esto? Voy a que Twitter es un medio escencialmente egocéntrico, es sistemáticamente dañino para el lenguaje y consume tiempo que podría estar mucho mejor invertido. Es maligno. Es contraproducente. Y encima de todo, es… tremendamente popular. Bah.

¡Saludos!

PD: a mí sí me interesa tu opinión. ¡Te invito a que comentes!

Muy buenas noches, Damas y Caballeros. ¡Bienvenidos a Ochenta Centavos! Si ya habían visitado este lugar antes, caramba, gracias por seguir viniendo después de meses sin absolutamente nada; y si vienen por primera vez, los invito a poner a prueba su ingenio con los problemas, a pensar un rato con las reflexiones o a perder el tiempo con las demás categorías.

Apartadas las formalidades, hoy hay desde ya un pequeño desafío. Un desafío monosílabo, podrías llamarlo. La idea es construir una oración usando únicamente monosílabos, lo más extensa que te salga sin sacrificar el sentido o la lógica gramatical. No tiene que transmitir un mensaje profundo, tampoco, pero que esté en español — no es competitivo el asunto, así que no destruyas la frase para hacerla tres palabras más larga. Ah, y una más: yo no me ayudaría con un diccionario, aunque eso ya está en vos.

Ejemplo pavo ▼

Ejemplo más piola ▼

¡Enviá la tuya en un comentario! Consejos: tratá de no leer lo de los demás, te va a reducir las chances de pensar en algo original; y cuidá los tildes, porque a nivel monosílabos son fundamentales para distinguir palabras. Saludos!

Damas y caballeros: los juegos de ingenio han vuelto a Ochenta Centavos. Para el de hoy, es de mucha ayuda (aunque no imprescindible) saber algo de combinatoria, aviso. Sin más preámbulo:

Un tipo, a quien vamos a llamar Roberto, se mudó al entrepiso de un edificio en Palermo. Todos los días subía la escalera hasta su departamento, pero de forma particular: se paraba al pie de la escalera, pensaba unos momentos, y luego subía los 10 escalones alternando pasos y saltos, ante la mirada curiosa del portero.

Cierto día, el portero se decidió a preguntarle a Roberto sobre su extraño hábito, y éste le contestó: “todos los días, subo la escalera de una manera diferente, pisando algunos escalones y salteando otros. Nunca salteo dos seguidos. Sin embargo, tendré que inventar algo nuevo, porque mañana usaré la última forma posible que me queda”.

¿Hace cuántos días se había mudado Roberto?

Solución ▼

PREGUNTA BONUS, sugerida por Mariano:
¿Cuántas formas de subir hay para N escalones, en lugar de 10?

Saludos!

¡Hola pipol! Nuevamente lunes, ¿eh? ¿Alguna vez me acostumbraré? El tiempo dirá.

Hoy, en Ochenta Centavos, tres historias cortas para quedarse pensando, tres cuentos con moraleja que a mí me impresionaron mucho. No voy a hacer acotaciones en el post: te invito a que las leas, las analices, y compartas tus impresiones dejando un comentario. Dan para decir.

1.

Esta primera historia es de origen árabe, según entiendo, y es de las tres la que más me gusta. ¡Me dejó pensando un buen rato! Dice que cierta vez en el desierto, al caer la noche, cuando una caravana de mercaderes se disponía a hacer campamento, un esclavo se acercó a su maestro y le dijo:

- Maestro, debemos atar a los veinte camellos, pero sólo tenemos diecinueve estacas.
- No te preocupes. Ata diecinueve, y haz los movimientos que harías para atar al vigésimo. No se moverá.

Temeroso de contradecir a su amo, el esclavo hizo como se le ordenó. Efectivamente, a la mañana siguiente, el camello seguía allí. Los mercaderes se dispusieron a reanudar la marcha, y poco antes de partir el esclavo volvió con su maestro.

- Maestro, quise poner en movimiento a los camellos, pero aquel se rehúsa a moverse – dijo, señalando al camello cuya cuerda no tenía estaca.
- Sucede que todavía no lo has desatado.

2.

La segunda es de origen hindú. Cuenta de un mercader que, paseando por los campos de su aldea, se encontró con un sennyasi, un sabio errante que ha alcanzado la iluminación y se siente a gusto en cualquier sitio del mundo.

- ¡No lo puedo creer! – dijo el mercader – anoche soñé, y en mis sueños se me aparecía el Señor Vishnú diciéndome que me encontraría hoy con usted.
- ¿Qué más le dijo el Señor Vishnú? – preguntó el sennyasi.
- Me dijo: “si el hombre te da una piedra preciosa que lleva, podrás tener la más grande de las riquezas”.

Entonces, el sabio buscó entre sus ropas y produjo un diamante enorme, deslumbrante. El aldeano no daba crédito a lo que veía.

- ¿Puedo tenerlo?
- Por supuesto, consérvelo. Lo encontré en el bosque. Es para usted.

El mercader no podía contener su felicidad. Se sentó al pie de un árbol a contemplar su diamante, orgulloso y emocionado. Horas se pasó ahí, observando en silencio su valiosa posesión, y al caer la tarde buscó nuevamente al sennyasi.

- Sabio – le dijo – tenga aquí su diamante. ¿Podría compartir conmigo, en cambio, la riqueza que le permite regalármelo?

3.

La última historia es japonesa. Habla de un japonés (claro) que en la pradera tuvo el infortunio de encontrarse con un tigre hambriento. Perseguido por la fiera, corrió y corrió hasta que, producto del cansancio y la distracción, resbaló por el borde de un precipicio, cayó unos metros y se aferró a un arbusto saliente. Se dio cuenta entonces de que, incluso si hubiera manera de trepar, arriba lo esperaba el tigre, y si no trepaba, sus brazos acabarían cediendo y caería al abismo. ¡Apenas le quedaban unos minutos de vida!

Entonces, vio que el arbusto del que se agarraba tenía bayas. Sujetándose con una mano, tomó una de las bayas y la probó. “¡Dios mío!”, pensó, “¡qué deliciosas están estas bayas!”.

Qué pocas palabras y cuánto mensaje, ¿no?
¡Saludos!

Hoy en la clase introductoria de Probabilidad y Estadística vi algo curioso, que quería compartir. Lo escribo en palabras mías, porque no recuerdo el nombre del autor (un J. W-algo, de teoría de la información, que ya ves porqué no encuentro) y no tengo a mano el material ahora. Luego lo corrijo, de última.

1. La probabilidad de un suceso es el grado de verosimilitud de éste antes de que ocurra.
2. La información es el cambio de estado mental provocado por un suceso después de que ocurre.
3. No existen la probabilidad de un suceso ya ocurrido, o la información de un suceso que aún no ocurrió.
4. La ocurrencia de un suceso casi cierto provee información casi nula (”mañana saldrá el sol”), y la de un suceso casi imposible provee información casi inifnita.

Simple, pero interesante, ¿no?

Me despido con información casi infinita para ustedes. Consideren el suceso A: “Santi va a tener sexo”. ¡El saber de las grandes verdades del universo podría depender de la ocurrencia de A! Tremendo.

¡Saludos!

¡Buenas! ¿Cómo va eso? Han pasado dos días desde que decidí volver, y sigo acá. Buen signo.

No hay desafíos o reflexiones hoy en Ochenta Centavos. Sucede que estuve ayer dando vueltas por sitios del estilo de No puedo creer, Holycool, o (para los míos) ThinkGeek; y encontré algunas cosas que me divirtieron bastante. Las comparto con usté:

¡Es... es una abrochadora con forma de Pacman!
¡Me acuesto con quien me la regale!

Bolsas de basura decoradas. Hay otros diseños. No invertiría mi dinero en basura, con o sin juego de palabras, pero no puedo negar que son geniales.

Todo muy lindo, pero el premio de oro se lo lleva… la pizarra de oculista geek:

Jaja, ¡genial!
Saludos, che.

Ehm… ¿cómo se empezaba a escribir un post? Ahora entiendo a los deportistas que vienen de lesiones y el primer partido hacen todo mal. Me siento rarísimo escribiendo después de tanto tiempo. Estoy luchando con cada oración. Qué suerte que elegí un tema cortito, algo que encontré recién, para mi regreso a las letras.

Hace tiempo que quiero (tibiamente) volver a escribir. Espero que me duren las ganas: es una actividad creativa que disfruto mucho, incluso cuando nadie lo lee — pero en fin! Suficiente calentamiento. Hoy en Ochenta Centavos, como en los tiempos de antaño, un pequeño problemita.

Hay muchas palabras en español que tienen letras alfabéticamente sucesivas. Dos letras son muy fáciles de encontrar, por ejemplo en madera o copa. Tres letras tampoco es muy difícil: se me ocurren hija y defender. De cuatro letras consecutivas, encontré un solo grupo que figura en alguna palabra. Dos preguntas: ¿cómo encontrarlo?, y obviamente, ¿cuál es?

Solución ▼

Si hay otras soluciones, me encantaría saberlas. A mí no me salió ninguna más de cuatro, y de cinco no busqué siquiera.

¿Me quedará algún lector? No creo, pero veremos.
Saludos!

¡Hola hola! Como se está haciendo costumbre, mucho tiempo desde mi último post. Espero sigan todos bien (”todos” siendo mis tres lectores locos).

Todos han leído, o cuanto menos oído hablar, de Alicia en el País de las Maravillas; y casi todos saben además que es una novela que escribió un tal Lewis Carroll allá por el siglo XIX. En cambio, pocos saben que Lewis Carroll se llamaba en realidad Charles Lutwidge Dodgson, y que además de escritor fue un matemático autor de numerosos juegos y problemas de lógica. Entre ellos está la paradoja que lleva su nombre, la Paradoja de Carroll, Lo que la Tortuga dijo a Aquiles. Ahí es donde comienza el post de hoy, a modo de continuación de un articulito sobre paradojas que escribí hace un buen tiempo, Este título miente. O bueno, no comienza justo ahí: antes quiero comentar que encontré este párrafo escrito en borrador mientras actualizaba Wordpress y en la oración anterior decía “…el articulito de la semana pasada, …”. Qué semana más larga, che.

En fin. No voy a ponerme a escribir las voces de Aquiles y de la Tortuga, porque ya lo hizo Lewis Carroll mucho mejor, así que salto directo al meollo del asunto, a la paradoja, y después hablamos. Miremos fuerte esta secuenca lógica:

Parece un razonamiento completo, y algunos dirán que lo es. Otros podrían argumentar que no, que le falta un pequeño pasito a la deducción, un pasito mínimo pero indispensable: una proposición que diga “si A y B son verdaderas, entonces Z es verdadera”. En realidad, eso lo estábamos dando por hecho, pero en el mundo de la lógica nada se da por hecho, así que vamos a agregarlo (es gratis):

Ahora sí, ya está, ¿no? Nadie se puede quejar… ¿o sí? ¿No puede venir un pesado y decir que no ve por dónde es verdadero Z hasta no asegurar que “si A, B y C son verdaderas, Z es verdadera”? Puede, y lo peor es que va a tener razón, porque si le negamos lo que pide y le tiramos con algo, como se merece, al final estaríamos admitiendo que A, B y C pueden no implicar Z sí o sí. Para que la deducción sea perfecta, tenemos que agregar una proposición más, la que él señaló:

Ya ves para dónde va el asunto, me imagino. La lista de proposiciones crece ad infinitum, y es imposible concluir Z. La paradoja de Carroll parece señalar un defecto en nuestra manera más básica de razonar, la deducción, y un montón de filósofos trataron de encontrarle la vuelta. Russell (un grande de la lógica) señaló una posible solución, pero necesitó definir y diferenciar “implicación” (”si pasara esto, pasaría lo otro”) de “aseveración” (”pasa esto, entonces también pasa lo otro”) y la resolvió dentro de ese marco. Winch, otro tipo, dijo que el verdadero proceso de inferir no se puede representar en fórmulas lógicas (y lo fundamentó de sobra, eh, no quiero hacerlo quedar como un chanta).

Mi opinión, que difícilmente llegue al pelo más bajo del talón de la de Russell: el problema es muy interesante, pero no pasa de lo anecdótico. Digo, la lógica y la matemática, a fin de cuentas, está basadas en verdades axiomáticas (incuestionadas, se las asume y ya), y porqué no aceptar que el proceso de inferencia es válido “porque lo es y punto”. Si no, podemos no aceptarlo, tomarlo con pinzas, dudando, pero usarlo provisoriamente (porque no tenemos nada mejor) como hemos venido haciendo desde que la humanidad aprendió a pensar y así creó las maravillas que creó. Por eso, lo traigo hoy como planteo ingenioso, y no como problema existencial — aunque quién sabe, por ahí algún día alguien prueba que deducir está mal y que no sabemos nada.

Hasta ese día, habrá más de Ochenta Centavos.

¡Muy buenas! Sí, han vuelto los posts para pensar en Ochenta Centavos, la matemática y el ingenio, y esas cosas que hacemos los nerds. De paso (tanto para hacer propaganda como para quitarme de encima el título de NERD que me acabo de adjudicar), quiero informar a los residentes de Buenos Aires sobre la existencia de Prendete BuenosAires — fiestas, salidas, información sobre bares, boliches y circuitos nocturnos, música, delivery de bebidas, juegos, en fin… de todo para los viernes y sábados. Estamos buscando colaboradores, además, por si alguien está interesado. Quitado eso de en medio, hoy quiero proponer lo siguiente, rápido y mal redactado porque tengo poco tiempo.

Todos estamos acostumbrados a aproximar. Es una tarea de todos los días: cuánto me tomará llegar a tal lado, cuánto me saldrá la comida,… permanentemente hacemos aproximaciones para resolver problemas que no necesitan una solución exacta. Hay veces que el método usado para aproximar no tiene nada que ver con el que se usaría para calcular: solemos dar vueltas de tuerca, hacer comparaciones, … en pocas palabras, nos las ingeniamos. De eso y de nada más se trata este post: de ingeniérselas para resolver un problema que parece imposible sin una calculadora o lápiz y papel, aproximando.

Supongamos que tenemos un tanque vacío de cierta capacidad, alimentado por tubos de 1, 2, 3 y 6 cm de diámetro. Abriendo sólamente el tubo de 6cm, se puede llenar el tanque en un total de 36 minutos. ¿Cuánto tomará llenarlo usando todos los tubos?

a. 14 minutos
b. 18 minutos
c. 26 minutos
d. 36 minutos
e. 38 minutos

Solución ▼

Me tengo que ir. Mil disculpas por la respuesta escrita a las apuradas, los pocos que me leen saben que no es mi costumbre, quizás después edite y lo haga mejor.

Saludos!

Hola! Hoy, un post inusual, pero es algo que quería compartir. Algunos lo podrán conocer ya.

El Akinator es un script que adivina personajes que estés pensando, pidiéndote las respuestas a una serie de preguntas. Nada nuevo hasta aquí. Lo que sí es novedoso, es lo amplio del repertorio de personajes que puede llegar a sacarte. Y eso que yo lo quise cagar desde el primer intento: empecé con Don Quijote de la Mancha pensando que lo habría hecho algún yankee inculto, y lo adivinó. Seguí con Neo (que obviamente iba a sacar) para calentar los motores y ahí dije “esto va en serio”. Les cito la conversación de MSN que tuvo lugar inmediatamente después:

En fin. Prueben ustedes. Eso sí: les aconsejo que no prueben con Hércules Poirot, Quetzalcoatl o Avril Lavigne.

Saludos!